Складывается парадоксальная ситуация: с одной стороны, свидетель или потерпевший не вправе отказаться от дачи показаний даже при наличии реальных угроз его безопасности, а с другой — заявление об опасениях насилия или иного давления со стороны обвиняемого должно повлечь применение мер безопасности в отношении свидетеля потерпевшего.
Еще одна известная практике надуманная причина отказа в проведении очных ставок — заявление свидетеля или потерпевшего о том, что они отказываются от проведения очных ставок с обвиняемым ввиду неприязненных отношений между. К сожалению, это основание суды зачастую рассматривают в качестве достаточного 1.
Проведение очной ставки
Перечисленные основания для отказа в проведении очных ставок не только не соответствуют закону, но и лишают обвиняемого права оспорить данные против него показания на досудебной стадии. Вопрос о необходимости проведения очной ставки следователь решает самостоятельно: законодательство, указывая на основание проведения этого следственного действия, не предусматривает обязанность следователя провести очную ставку при наличии названного основания.
В то же время действующий УПК РФ не предоставляет следственным органам право ставить разрешение вопроса о проведении очной ставки в зависимость от желания свидетеля или потерпевшего. Иное понимание закона, на мой взгляд, противоречит основным смыслам уголовного сегодня зеркало леон вход и нарушает право на защиту. С очной ставкой связано множество иных вопросов теоретического плана — о возможности проведения данного следственного действия с участием трех и более лиц, допустимости очной ставки между экспертами и специалистами, целесообразности ее проведения исключительно в целях фиксации ранее данных показаний без достижения цели устранения противоречий между ними и др.
Рассмотренные же в данной статье проблемы носят исключительно правоприменительный характер — для их решения изменения действующего законодательства не требуется. Представляется, что способом преодоления трудностей могли бы стать соответствующие разъяснения Верховного Суда РФ и или принимаемые органами прокуратуры в ходе осуществления надзорной деятельности меры реагирования.
В свою очередь, замалчивание наболевших вопросов чревато тем, что органы предварительного расследования, не получая должной реакции, пойдут по пути расширения арсенала не соответствующих закону оснований для отказа в проведении очных ставок, что, на мой взгляд, недопустимо и приведет к полному обесцениванию данного следственного действия в части достижения целей уголовного судопроизводства.
На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. При этом если лицо вызвано на проведение очной ставки в качестве свидетеля, но в отношении него явно ведуться действия в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него — в праве не давать показания воспользовавшись ст.
N О «По жалобе гражданки Семеновой Лилии Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Рассматривая вопросы, связанные с обеспечением права на судебную защиту в уголовном судопроизводстве, Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующим статьям 46 и 52 Конституции Российской Федерации ограничение права на судебное обжалование действий и решений, затрагивающих права и законные интересы граждан, на том лишь основании, что эти граждане не были признаны в установленном законом порядке участниками производства по уголовному делу Постановление от 23 марта года по делу о проверке конституционности положений статьичасти первой статьи и статьи УПК РСФСР.
Как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 июня года по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 УПК РСФСР, обеспечение гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве обусловлено не формальным признанием лица тем или иным участником производства по уголовному делу, а наличием определенных сущностных признаков, характеризующих фактическое положение этого лица как нуждающегося в обеспечении соответствующего права.
Еремин Александр Вячеславович. Санкт-Петербург, б-р Новаторов Санкт-Петербург, бульвар Новаторов 98 Тел: mail averemin. Санкт-петербург, б-р Новаторов Адвокат в Санкт-Петербурге Еремин А. О себе Услуги адвоката Уголовное право Семейное право Наследственное право Защита прав потребителей Юридическая помощь потерпевшим Защита от субсидиарной ответственности Блог адвоката Кейсы Клиентам.
Проведение очной ставки. Блог адвокатаУголовный процесс. Проведение осмотра следователем. Проведение обыска. Проведение освидетельствования.
Как оформить заявление от отказе и нужно ли таковое? Уголовное дело возбуждено по факту. Есть свидетель и потерпевший. Свидетель может стать подозреваемым и ТД.
Основания для оТКаза есть в законодательстве? Я хочу отказаться от очной ставки с подозреваемым в угоне моего автомобиля в г связи с давностью событий, в уголовном деле есть очная ставка года со всеми подробностями, зачем повторять!? Я многого не помню уже! Как правильно написать отказ чтоб это не повлияло на ход расследования, спасибо!
Может ли послужить основанием отмены приговора, то что в протоколе очной ставки между подозреваемым и свидетелем не имеется подписи подозреваемого и отказа от. Не могли бы указать какими статьями руководствоваться. Была проведена очная ставка. При этом подозреваемый отказывался от дачи показаний на осн.
Очная ставка: проблемы правоприменения
Может ли считаться отказ от дачи показаний противоречием в показаниях и соответственно основанием для проведения очной ставки. Хотелось бы узнать практику. Заранее спасибо! Отказ от очной ставки подозреваемым Краткое содержание: Отказ от очной ставки свидетеля Отказ от очной ставки. Елена г. Адвокат Варакосов Александр Васильевич. Отказ заявлять вы не имеет право, но можете сообщить следователю что вас нет по месту жительства и сообщите дату возвращения. Всего доброго.